▲制度設(shè)計、法院善意，讓衛(wèi)云培的信用得以及時修復。圖/IC photo

“明確債務(wù)人已按計劃清償完債務(wù)，滌清了相關(guān)失信信息，并告知相關(guān)主體在融資信貸、市場準入等經(jīng)濟交易活動中，不再因此案對其予以信用懲戒?！?/p>

這是江蘇省首張“個人破產(chǎn)”信用修復證明書的內(nèi)容。據(jù)央視新聞報道，近日，江蘇省無錫市錫山區(qū)法院將這份證明書發(fā)給了農(nóng)貿(mào)市場攤主衛(wèi)云培。

對當事人來說，這張信用修復證明書意味著什么呢？

作為施工隊組織者，衛(wèi)云培欠下30多萬元的外債，被工友起訴，法院將其列入失信被執(zhí)行人名單，也就是俗稱的“老賴”。如果這頂“帽子”一直戴著，做生意申請貸款，恐怕沒有銀行肯貸給他；與人談合作，一旦對方知道他是“老賴”，估計也會打“退堂鼓”。在現(xiàn)代社會，沒有信用將寸步難行。

如今，一張信用修復證明書，讓其謀生、交往等方面的諸多障礙都不復存在。在恢復個人信用的同時，他也恢復了社會活力。一句話：他“活起來”了。

衛(wèi)云培是如何“活起來”的頗具探究價值。

首先，他是制度受益者。正是當?shù)胤ㄔ和瞥觥邦悅€人破產(chǎn)制度”，讓衛(wèi)云培的命運迎來轉(zhuǎn)機。

關(guān)于個人破產(chǎn)制度，簡而言之就是，通過個人破產(chǎn)，以債務(wù)人全部財產(chǎn)清償債務(wù)。以衛(wèi)云培為例，根據(jù)個人破產(chǎn)制度，他需要償還的不再是全部30萬元外債，而是以其個人財產(chǎn)為限。這在很大程度上減輕了其還債壓力，縮短了還債時間。

有人認為，這樣做對債權(quán)人不公平。事實上，在債務(wù)人無力翻身，債權(quán)人的權(quán)益只有賬面意義的情況下，個人破產(chǎn)對雙方都不失為次優(yōu)選擇。

其次，制度設(shè)計、法院善意，讓衛(wèi)云培的信用得以及時修復。央視新聞報道提及，法院批準衛(wèi)云培個人債務(wù)清償計劃、豁免其部分債務(wù)，還豁免了原本需要強制執(zhí)行的生產(chǎn)生活必需品，包括一輛二手面包車、手機等生活用品。

批準衛(wèi)云培債務(wù)清償計劃、豁免部分債務(wù)，系落實個人破產(chǎn)制度要求，而豁免執(zhí)行其生產(chǎn)生活必需品，則是法院在制度之外釋放的善意。這些生產(chǎn)生活必需品，價值并不高，但沒有了它們，作為攤主的衛(wèi)云培進貨經(jīng)營將受到很大影響。掙不來錢，也就沒得還，信用修復也快不了。這樣的結(jié)果，沒有贏家。

從機械執(zhí)法角度，如果法院強制執(zhí)行二手面包車、手機，似乎也說不上有什么問題。衛(wèi)云培的幸運在于，他遇到了更好的執(zhí)法者。

當然，衛(wèi)云培能成為成功修復信用的“幸運者”，還在于其本人的行為和操守。個人破產(chǎn)制度并不適用于每一個債務(wù)人，只針對“誠實而不幸”的這部分人。

也就是說，法律只為那些遭受不幸且誠實的債務(wù)人出現(xiàn)債務(wù)危機時提供破產(chǎn)保護，而那些因自己不當行為引起破產(chǎn)或不誠實的債務(wù)人，法律沒有保護的理由。就“誠實”而言，現(xiàn)實中，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避執(zhí)行的債務(wù)人不在少數(shù)，他們得不到個人破產(chǎn)制度的“寬待”。

衛(wèi)云培一直配合法院工作，并和妻子擺攤，用每天微薄收入償還巨額債款。他是“誠實而不幸”的債務(wù)人；“個人破產(chǎn)”信用修復證明書是對其誠信的褒獎。

而從社會角度來看，更多個體“活起來”，社會的活力也就提高了。這是信用修復證明書之于社會的價值。如何通過“個人破產(chǎn)”信用修復，讓更多人甩掉過去的包袱重新“活起來”，是一個值得深入研究的大課題。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

編輯 / 遲道華

校對 / 楊利